Справа № 539/516/13-к
28 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі Білик Т.П.,
з участю прокурора Гончаренко В.М.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мещканця АДРЕСА_1, гр. України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,суд,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив злочин за таких обставин.
20.11.2012 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, взявши з собою господарський візок та пилку по дереву, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до недобудованого будинку, що знаходиться в господарстві за адресою АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3, у якому зберігав майно ОСОБА_3
ОСОБА_2 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власник господарства відсутній, шляхом вільного доступу зайшов до недобудованого будинку, до якого мається вільний вхід, з метою таємного викрадення листів ДСП, належних ОСОБА_3
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два листи ДСП, розміром 350 см. на 175 см., вартістю 230 грн. кожний, належні ОСОБА_3, які розпиляв за допомогою пилки кожен лист ДСП на менші частини, для зручнішого транспортування, та за допомого візка, взятого з собою, перевіз до себе додому, а саме АДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області.
Всього ОСОБА_2 таємно викрав майно на загальну суму 460 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 14.01.2013р. укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а також відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні в повному обсязі.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 80 годин громадський робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 14.01.2013р.. по кримінальному провадженню №1-кп/539/26/2013 про
примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадський робіт.
Речові докази по справі 2 листа ДСП залишити потерпілому ОСОБА_3 як йому належні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.