Справа № 410/99/13-ц
Провадження № 2-о/410/10/13
06.02.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі - Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Брянківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій посилається на те, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 у філії Брянківського відділення № 0009 ВАТ «Державний ощадний банк України». Коли заявниця звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про шлюб, по батькові чоловіка заявниці української мовою записано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть української мовою записано як «ОСОБА_2». Заявниця наголошує, що запис по батькові українською мовою її чоловіка у свідоцтві про смерть записано вірно, тобто «ОСОБА_2», а в перекладі на російську мову вірно буде «ОСОБА_2». З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2.
Заявниця надала суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, у якій із заявою повністю згодна, складу суду довіряє, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.18).
Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 02.04.1998 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1968 року (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 04.09.1959 року Чернвіською сільською радою Остропільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 04.09.1959 року, про що складено відповідний актовий запис № 21, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 419 (а.с.7).
Згідно з записами в домовій книзі, виданій на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у зазначеній квартирі 09.06.2007 року (13.02.1973 року), знятий з реєстрації 15.08.2012 року; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, - зареєстрована у зазначеній квартирі з 09.06.2007 року (04.11.1968 року) (а.с.8-9).
Відповідно до виписки з рахунку № НОМЕР_1 від 24.06.2003 року, зазначений рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), залишок на рахунку становить 5567,10 грн. (а.с.7).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право власності, право на прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 208-209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Брянківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська