Справа № 1206/6169/12
Провадження № 2/410/120/13
18.02.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі - Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, а також зазначає, що з 01.09.2012 років по 30.06.2013 буде навчатися на 5 курсі денної формі навчання на договірній основі у Стахановському навчально-науковому інституті гірничих та освітніх технологій Української інженерно-педагогічної академії за спеціальністю «Технологія та комплексна механізація добування корисних копалин та руд», у зв'язку з чим потребує великих витрат на придбання повсякденного одягу, канцелярських товарів, літератури. Всі обов'язки, що стосуються матеріального забезпечення позивачки, виконує її мати ОСОБА_3, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Місце роботи відповідача позивачці невідоме, інших утриманців у нього немає, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання на період навчання між позивачкою та відповідачем не досягнуто. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, а також витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 120,00 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно з наявними у матеріалах справи відомостями, місце проживання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться за адресою: 46400, АДРЕСА_1. Ухвалою Брянківського міського суду від 03.01.2013 року у зв'язку з тим, що місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності суду, Тернопільському міськрайонному суду з метою повного та всебічного розгляду справи доручено допитати ОСОБА_2 у якості відповідача у зазначеній цивільній справі. Відповідно до матеріалів, зібраних при виконанні Тернопільським міськрайонним судом доручення, які надійшли до Брянківського міського суду 05.02.2013 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, погодився на розгляд справи за його відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 13.11.2007 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.12.2011 року (а.с.4).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 02.08.1991 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Брянка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 395, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.5).
Як вбачається з довідки квартального комітету № 63 м. Брянки від 24.10.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно з довідкою Стахановського навчально-наукового інституту гірничих та освітніх технологій Української інженерно-педагогічної академії від 27.11.2012 року, ОСОБА_1 буде навчатися на 5 курсі денної формі навчання на договірній основі у Стахановському навчально-науковому інституті гірничих та освітніх технологій Української інженерно-педагогічної академії за спеціальністю «Технологія та комплексна механізація добування корисних копалин та руд» з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року (а.с.10).
Відповідно до договору про надання освітньої послуги Українською інженерно-педагогічною академією від 31.07.2012 року № ДГ-Т2-спец/003, ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати вартість освітньої послуги, яка за рік навчання становить 8080,00 грн. (а.с.7).
Відповідно до довідки Брянківського міського центру зайнятості від 27.11.2012 року № 04/02-355, ОСОБА_3 станом на 27.11.2012 року не зареєстрована у центрі зайнятості (а.с.9).
Згідно з відомостями інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.12.2012 року № 1687-12/18-3015, ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року даних про її доходи у ЦБД ДРФО немає (а.с.11).
Відповідно до довідки адвоката, виданої 20.12.2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 сплатила юридичні послуги у вигляді консультації, поради, складанні позовної заяви в сумі 120 грн. (а.с.12).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.
На підставі викладеного та враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_1 досягне 07.07.2014 року, а період її навчання припиняється 30.06.2013 року, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання на період навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 79, 182, 199-200 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 20.12.2012 року до закінчення навчання - 30.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на отримання правової допомоги у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська