18 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про визнання незаконними наказів про скорочення посади, про переміщення на іншу посаду, зобов'язання вчинити дії, поновлення на попередній посаді, третя особа - директор державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - Степанов Максим Володимирович, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року,
встановила:
У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який в ході судового розгляду у уточнювався, до державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про визнання незаконними наказів про скорочення посади, про переміщення на іншу посаду, зобов'язання вчинити дії, поновлення на попередній посаді.
В обгрунтування позову зазначила, що 28 серпня 2012 року її незаконно перевели з посади заступника директора з правових питань на посаду заступника директора із загальних питань державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року, відмовлено в задоволенні заявленого позову.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відмовляючи в задоволенні позову суд прийшов до вірного висновку, що переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора із загальних питань відбулось за наявності відповідної згоди на це останньої.
Висновок суду підтверджено матеріалами справи дослідженими судом.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
М.К. Гримич
І.М. Фаловська