7 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємств «Регіональні електричні мережі» про визнання дій по складанню акта протиправними, скасування рішення; за зустрічним позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії посадових осіб ДП «Регіональні електричні мережі» в частині складання акту про порушення Правил користування електроенергією для населення № 28055 від 29 серпня 2011 року та нарахування шкоди у розмірі 3 340 грн. 70 коп. протиправними, рішення комісії посадових осіб Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» від 27 вересня 2011 року № 4206 скасовано. У задоволенні позову ДП «Регіональні електричні мережі» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року рішення місцевого суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 3 340 грн. 70 коп. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємств «Регіональні електричні мережі» про визнання дій по складанню акту протиправними, скасування рішення; за зустрічним позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук