іменем України
11 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Автотрейдінг - Одеса», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Авто» про захист прав споживачів,
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
У лютому 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, мотивованою тим, що копію повного тексту ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2012 року отримала 29 січня 2013 року.
Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Автотрейдінг - Одеса», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Авто» про захист прав споживачів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько