25 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Сімоненко В.М.,
суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.І., Олійник А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
У вересні 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року, а також звернути стягнення на передане в іпотеку майно.
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року в розмірі 155009,18 доларів США та 55137,44 грн., з яких: 125850 доларів США - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 15575 доларів США - заборгованість за кредитом; 781,46 доларів США - сума процентів, нарахованих за період з 1 червня 2010 року до 16 червня 2010 року; 12802,72 доларів США - заборгованість за процентами; 25244,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 29892,8 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 59150 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки від 19 грудня 2007 року.
У рахунок погашення заборгованості в розмірі 155 009,18 доларів США та 114 287,44 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, серії КВ № 66041, виданого Головним управлінням житлового забезпечення від 31 січня 2002 року № 121-С/КІ, із початковою ціною продажу з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, судові рішення у справі залишено без змін.
8 лютого 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: ст. ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку».
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2011 року, 13 липня 2011 року, 21 грудня 2011 року, 21 березня 2012 року, 18 липня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, якими ухвали судів нижчих інстанцій скасовано із передачею справи на новий розгляд.
Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.
Таким чином, на надані заявником ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2011 року, 13 липня 2011 року, 21 грудня 2011 року, 21 березня 2012 року, 18 липня 2012 року, 31 жовтня 2012 року не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки ними спір остаточно не вирішено, справу передано на новий розгляд.
З огляду на викладене, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Сімоненко
Судді: О.І. Євтушенко
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
А.С. Олійник