6 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору,
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1996 році він придбав у садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Керчі земельну ділянку НОМЕР_1, однак у зв'язку з реєстрацією у Російській Федерації передав вказану земельну ділянку своїй дружині ОСОБА_4 У 1999 році ОСОБА_4, без його згоди, передала земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_3, яка у 2002 році отримала державний акт про право власності на вказану земельну ділянку. 9 травня 2004 року ОСОБА_3 продала позивачу земельну ділянку НОМЕР_1 у садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Керчі, передала йому правовстановлюючі документи та отримала 500 доларів США, про що написала розписку, проте у подальшому нотаріальний договір купівлі-продажу укладений не був.
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко