25 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 9 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми завдатку у розмірі 79 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2008 року укладений договір завдатку у вигляді розписки, за яким ОСОБА_2 отримала від позивача частину коштів у розмірі 10 000 доларів США за купівлю 1/3 частини будинку АДРЕСА_1, проте остання ухиляється від укладення договору купівлі-продажу та повернення суми завдатку.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 9 квітня 2012 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 74 150 грн. та 194,15 грн. судових витрат.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права. А також просить поновити строк на касаційне оскарження.
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуальних строків з поважних причин.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 вересня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 9 квітня 2012 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко