18 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ольва» в особі директора ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов договору та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -
Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
У січні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року.
Одночасно заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Поновити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ольва» в особі директора ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов договору та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко