25 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2012 року,
встановила:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Васильківської міської ради від 10 жовтня 2006 року йому було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1022 га, у тому числі 0,0715 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 0,0305 га - для ведення особистого селянського господарства. Ним було виготовлено технічну документацію та отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0251 га надану для ведення особистого селянського господарства від 27 квітня 2010 року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0695 га надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд від 27 квітня 2010 року за зазначеною вище адресою.
Відповідач на належній йому земельній ділянці побудувала житловий будинок, чим порушила його право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю.
Оскільки відповідач не реагує на його неодноразові звернення усунути зазначені порушення, то він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Не погодившись з позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися із зустрічним позовом у якому просили частково скасувати рішення Васильківської міської ради від 10 жовтня 2006 року №01.02-10 в частині передачі безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0305 га, що була на надана для ведення особистого селянського господарства та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 28 квітня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0251га, що розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства.
Зазначали, що оспорюване рішення було прийняте Васильківською міською радою без достатніх правових підстав, без з'ясування всіх обставин, а саме, ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка, яка перебувала в користуванні ОСОБА_5
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні заявлених позовів.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано частково недійсним рішення Васильківської міської ради від 10 жовтня 2010 року №01.02-10-V в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки у АДРЕСА_1, площею 0,0305 га для ведення особистого селянського господарства.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0251 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім'я ОСОБА_4 У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська