18 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Армянська міська Рада, про зобов'язання посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки,
Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року і ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року та просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалено у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Армянська міська Рада, про зобов'язання посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко