Ухвала
іменем україни
22 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 13 201,61 грн та 500 грн у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» на відшкодування майнової шкоди 30 803 грн та 1 000 у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 43 631,36 грн та 500 грн у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Суд апеляційної інстанцій правильно визначив характер спірних правовідносин та з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Доводи скарги таких висновків суду не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко