22 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 8 тис. грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун