18 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 3 грудня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 3 грудня 2012 року, заяву задоволено. Визнано виконавчий лист № 1-11/2011 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на підставі вироку цього ж суду по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 40 000 гривень моральної шкоди, виконавче провадження № 28549984, таким, що не підлягає виконанню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені ухвали та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Розглядаючи заяву, суди правильно застосували норми матеріального права і дійшли обгрунтованого висновку про необхідність її задоволення в зв'язку з тим, що заявник в добровільному порядку виконав свої зобов'язання по відшкодуванню шкоди.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 3 грудня 2012 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня