05лютого 2013року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6»звернувся до суду з позовом, у якому просивстягнути з відповідачівзаборгованість занадані житлово-комунальні послуги в розмірі 7 831,53грн.
РРРішеннямОболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2012 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м.Києва від 12 грудня 2012 року, позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» суму заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 7 831,53грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 .просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкриттікасаційногопровадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель