6 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мартинюка В.І.,
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат,
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 1 вересня 2001 року вона одружилась з відповідачем. Спільне життя між сторонами не склалося та 17 липня 2010 року шлюб розірвано.
Під час шлюбу сторони придбали у приватну власність земельну ділянку площею 0, 2498 га, кадастровий № 3223180501:01:039:0020, яка розташована на території АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. В зв'язку з тим, що шлюб між сторонами розірвано, у добровільному порядку спірне майно поділити відповідач відмовляється, позивач просила поділити майно набуте під час шлюбу, виділивши їй Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га та припинити право власності ОСОБА_7 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат - задоволено.
Поділено майно подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1.
Припинено право власності ОСОБА_7 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 2 272 грн. 50 коп.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 4 липня 2012 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року в частині припинення права власності ОСОБА_7 на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано на ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 4 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Після відкриття касаційного провадження в справі від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла заява про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі та підписаний сторонами текст мирової угоди від 10 серпня 2012 року, відповідно до якої:
«ОСОБА_6 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США в рахунок вартості Ѕ частини земельної ділянки та відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 кадастровий № 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США в рахунок вартості Ѕ частини земельної ділянки та відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 зобов'язується сплатити (перерахувати) грошові кошти в сумі 20 000 доларів США в день затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
· ОСОБА_6 погоджується передати ОСОБА_7 оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 грудня 2006 року № 9754 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в день затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ і відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_6 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передачі коштів не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_7 щодо земельної ділянки площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 заявляє, що з моменту передачі коштів згідно цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_6, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_6 з приводу переданих коштів за Ѕ частину земельної ділянки, яка є предметом цієї мирової угоди.
· Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та є обов'язковою для ОСОБА_7 та ОСОБА_6
· Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи касаційної інстанції № 6- 33140 св12, другий примірник залишається у ОСОБА_6, третій примірник залишається у ОСОБА_7
· ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Наслідки закриття провадження у справі нам роз'яснені і зрозумілі». ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подану заяву та підтвердили свої підписи в мировій угоді.
Згідно ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, обговоривши заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає визнанню із закриттям провадження у справі. З огляду на викладене, судові рішення в справі підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 334, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а :Задовольнити заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Визнати укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мирову угоду від 10 серпня 2012 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:
«ОСОБА_6 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США в рахунок вартості Ѕ частини земельної ділянки та відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 кадастровий № 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США в рахунок вартості Ѕ частини земельної ділянки та відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 зобов'язується сплатити (перерахувати) грошові кошти в сумі 20 000 доларів США в день затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
· ОСОБА_6 погоджується передати ОСОБА_7 оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 грудня 2006 року № 9754 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в день затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ і відмовитись від прав на земельну ділянку площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_6 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передачі коштів не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_7 щодо земельної ділянки площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 3223180501:01:039:0020.
· ОСОБА_7 заявляє, що з моменту передачі коштів згідно цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_6, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_6 з приводу переданих коштів за Ѕ частину земельної ділянки, яка є предметом цієї мирової угоди.
· Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та є обов'язковою для ОСОБА_7 та ОСОБА_6
· Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи касаційної інстанції № 6- 33140 св12, другий примірник залишається у ОСОБА_6, третій примірник залишається у ОСОБА_7
· ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Наслідки закриття провадження у справі нам роз'яснені і зрозумілі». Скасувати рішення апеляційного Київської області від 4 липня 2012 року та рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, припинення права власності на Ѕ частину земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук