31 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Глибочицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, про визнання недійсним та нікчемним договору дарування, визнання права власності, визнання дійсним договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання,
Рішенням Глибочицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення їх позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, про визнання недійсним та нікчемним договору дарування, визнання права власності, визнання дійсним договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання за касаційною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Глибочицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.С. Ткачук