Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
іменем України
"28" лютого 2013 р. Справа № 2а-1971/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "10" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
12.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до Олевського районного суду з заявою про поворот виконання судового рішення та скасування постанови Олевського районного суду від 19.04.2012 р.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, УПФУ в Олевському районі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та задовольнити вимоги.
В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Розглянувши справу в порядку письмового провадження згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.04.2012 року Олевським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою зобов'язано УПФУ в Олевському районі провести перерахунок та виплату позивачу пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011 р. по 22.07.2011 р.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Олевському районі залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду від 19.04.2012 року без змін.
Як на підставу для звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, УПФУ в Олевському районі посилається на те, що під час перевірки було встановлено, що довідка МСЕК серії ЖИА № 110545 від 27.10.2009 р., яка стала підставою для призначення пенсії ОСОБА_4, не виписувалася, а тому позивач не має права на перерахунок пенсії згідно ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до вимог ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Виходячи з приписів зазначеної статті, поворот виконання можливо застосувати лише до рішення яке було виконано. Проте, з матеріалів справи не вбачається, що постанову суду від 19.04.2012 року на час подачі заяви про поворот виконання та її розгляду виконано.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обов'язковою умовою повороту виконання постанови суду - є скасування постанови, що була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
На підставі викладеного, ухвалу суду постановлено з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "10" січня 2013 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Л.О. Зарудяна Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002 Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002