ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/17660-2012 26.02.13
За позовом Дочірнього підприємства "Фактор Карт"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Іташ Україна"
про стягнення 15 500,00 грн.,
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Кизенко Д.О. (дов. № 215/12 від 28.12.2012 року)
від відповідача Бородіна Олена Михайлівна (директор)
Дочірнє підприємство "Фактор Карт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Іташ Україна" про стягнення 15 500,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/17660-2012, слухання справи призначено на 08.01.2013 року.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року справу № 5011-69/17660-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/17660-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/17660-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/17660-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року.
У судовому засіданні 08.02.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
У судовому засіданні 08.02.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 26.02.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.
У судовому засіданні 26.02.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення, в яких просить суд, у відповідності до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у справі № 5011-69/17660-2012 у зв'язку з оплатою суми основного боргу та сплати судового збору за подання позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, докази погашення заборгованості та усні пояснення в яких просить суд у відповідності до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши подані учасниками судового процесу матеріали, та заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідношення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи перераховано грошові кошти у розмірі 17 109, 50 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Фактор Карт" що підтверджується платіжними дорученнями № 101 від 13.02.2013 року, №103 від 19.02.2013 року, № 111 від 21.02.2013 року та № 114 від 25.02.2013 року.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 5011-69/17660-2012 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі сплати судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. покладаються на відповідача, та є останнім сплаченими, на підтвердження чого до справи долучено квитанцію № 114 від 25.02.2013 року.
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 5011-69/17660-2012.
Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк