Справа № 527/222/13- к
провадження № 1-кп/527/17/13
25 лютого 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.
при секретарі - Недосіці О.С.
за участю прокурора - Журби К.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження про обвинувачення -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк, вул.Фрунзе,74, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
08.01.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області по вулиці Л.Українки,17, та шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор «LG» та DVD програвач «ВВК» чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму: згідно висновку експерта товарознавця ОСОБА_3 вартість викраденого телевізора складає 960 грн., а вартість викраденого DVD програвача «ВВК», зі слів ОСОБА_2, складає 200 грн., таким чином завдана матеріальна шкода спричинена ОСОБА_2 складає 1160 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно 08.01.2013 року викрав з домогосподарства ОСОБА_2 належне потерпілому майно. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не зазначено.
За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 селищна рада компрометуючих матеріалів не має.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: телевізор марки «LG», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні
Суддя ОСОБА_4