26.02.2013 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 0551/10956/2012
26 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості безобліково спожиті за житлово-комунальні послуги з електропостачання,
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому зазначив, що 18.03.2011 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, вищезазначених Правил. Порушення споживачем електроенергії були зафіксовані в акті №144795 від 18.03.2011 року та у зв'язку з цим актом комісією РЕМ була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 406, 99 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідача за своїм позовом вартість електричної енергії, спожитої без обліку у розмірі 406, 99 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою витрати зі сплати судового збору в сумі 214, 60 грн.
Представник позивача за довіреністю Фоміна Ю.О. будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилась. Заздалегідь надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
18.03.2011 року працівниками позивача була проведена перевірка правил користування відповідачем електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 53 вищевказаних Правил був складений акт №144795 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.03.2011 року. Згідно даного акту у квартирі позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів та електрод ротів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Під час огляду електролічильник відсутній. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується».
Згідно ст..48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Комісією РЕМ за актом №144795 від 18.03.2011 року, була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 406, 99 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р.
Суд вважає, що відповідачем було здійснено без облікове споживання електроенергії, розмір збитків визначений відповідно з дня останньої технічної перевірки представником енергопостачальника відповідно до Методики обчислення об'єму та вартості електричної електроенергії.
Ст.1166 ЦК України передбачає те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованності за спожиту без обліково електроенергію являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості безобліково спожиті за житлово-комунальні послуги з електропостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:
- суму заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку у розмірі 406 (чотириста шість) грн.. 99 коп.;
- витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.;
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. М. Румілова