Справа № 492/77/13- ц
Іменем України
21 лютого 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого за час шлюбу,
встановив:
15.01.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 10.06.2000 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Останні декілька років відносини у сторін погіршилися і вони почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. За час шлюбу, але на її власні кошти та кошти її батьків позивачкою було придбане наступне майно: квартира за адресою АДРЕСА_1 вартістю 51494 гривні, автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 вартістю 30000 гривень, вантажний сідловий тягач MAN 22.403, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 15000 гривень, напівпречіп бортовий тентований CRANE FRUEHAUF, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 15000 гривень. Таким чином, позивачка просить визнати її особистою власністю набутою за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 51494 гривні, автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 30000 гривень, вантажний сідловий тягач MAN 22.403, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 15000 гривень, напівпречіп бортовий тентований CRANE FRUEHAUF, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 15000 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
21.02.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.
21.02.2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони 10.06.2000 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 36 (а.с. 9).
Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11).
З довідки виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 2326 від 28.11.2012р., виданої на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що діти: ОСОБА_3 2001 року народження та ОСОБА_4 2007 року народження проживають спільно з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12).
Як видно з копії договору купівлі-продажу від 16.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3280, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18-19). ОСОБА_1 16.09.2004 року зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів серії АЕ № 851220 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації серії СВС № 318683 від 16.09.2004 року (а.с. 20, 21).
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 23.08.2006 року, виданого Арцизьким МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області підтверджується, що ОСОБА_1 є власницею автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 22).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за час шлюбу також придбали вантажний сідловий тягач MAN 22.403, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.05.2007 року, виданого РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та напівпречіп бортовий тентований CRANE FRUEHAUF, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.10.2008 року, виданого РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 23).
Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_2, посвідченою секретарем Арцизької міської ради Петровою В.М. від 06.02.2013 року, відповідно до якої відповідач позов ОСОБА_1 визнав повністю та погодився з зазначеною у позовній заяві вартістю майна та просив визнати особистою власністю ОСОБА_1 зазначене у позові майно, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з вищевикладеного, наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого за час шлюбу і наступне майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 51494 гривні, автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 30000 гривень, вантажний сідловий тягач MAN 22.403, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 15000 гривень, напівпречіп бортовий тентований CRANE FRUEHAUF, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 15000 гривень слід визнати особистою власністю позивачки ОСОБА_1 набутою за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 57 СК України,
ст. ст. 3, 15, 110, 118, 119 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати особистою власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 набутою за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 51494 гривні, автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 30000 гривень, вантажний сідловий тягач MAN 22.403, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 15000 гривень, напівпречіп бортовий тентований CRANE FRUEHAUF, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 15000 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун