Справа № 1328/7955/12
іменем України
( заочне )
26 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.10.2012 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 89 613,41 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 50 767,62 грн., заборгованість по відсотках та комісії - 30 056,99 грн., штраф- 8 788,80 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 896,13 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 07.10.2008 року між ТзОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04005609970, згідно якого ТзОВ «Просто Фінанс» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 54 990,00 грн., останній в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до договору. ТзОВ «Просто Фінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало відповідачеві кредит у сумі 54 990,00 грн. В порушення договору ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань, в результаті чого станом на 15.08.2012 р. заборгованість останнього за кредитом становить 50 767,62 грн., заборгованість по відсотках та комісії становить 30 056,99 грн., а також штраф становить 8 788,80 грн. 18.05.2012 року між ТзОВ «Просто Фінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТзОВ «Просто Фінанс» було відступлено право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором № 04005609970 від 07.10.2008 року. Для захисту своїх кредиторських прав на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але станом на день звернення до суду з позовом вказана вимога не була виконана. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні представник позивача Хамуляк О.Б., згідно довіреності, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, позов підтримав та уточнив позовні вимоги заявою від 25.02.2013 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 89 613,41 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 50 767,62 грн., заборгованість по відсотках становить 26 064, 65 грн., заборгованість по комісії становить 3 992, 34 грн., штраф становить 8 788,80 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 896,13 грн. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши інші зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між ТзОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04005609970, згідно якого ТзОВ «Просто Фінанс» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 54 990,00 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.10.2015 р., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до договору.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
18.05.2012 року між ТзОВ «Просто Фінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТзОВ «Просто Фінанс» було відступлено право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором № 04005609970 від 07.10.2008 року, що стверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов'язаний сплатити також проценти за користування ним.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ТзОВ «Просто Фінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало відповідачеві кредит у сумі 54 990,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 000000057 М від 09.10.2008 року, що міститься у матеріалах справи.
В порушення кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, в результаті чого станом на день звернення до суду заборгованість останнього за кредитом становить 50 767,62 грн., заборгованість по відсотках становить 26 064, 65 грн., заборгованість по комісії становить 3 992, 34 грн., а також штраф становить 8 788,80 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 89 613 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 41 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 50 767 ( п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 62 коп., заборгованість по відсотках становить 26 064 (двадцять шість тисяч шістдесят чотири) грн. 65 коп., заборгованість по комісії становить 3 992 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 34 коп., штраф становить 8 788 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський