Справа № 1328/10286/12
іменем України
28 лютого 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого -судді Ковальчука О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2000 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №105.
В обґрунтування своєї заяви зазначив про те, що від спільного шлюбу з відповідачкою у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою у перші роки після одруження складалось нормально, між ними була повага та взаєморозуміння, проте в останні роки відповідачка різко змінилась та безпідставно почала влаштовувати йому скандали на грунті «ревнощів». Намагання позивача наладити сімейне життя не дали результатів, тому протягом останнього року вони проживають окремо, він втратив до позивачки почуття поваги, їхня сім'я розпалась повністю і остаточно, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2013р. підтримали позовні вимоги та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 27.04.2000 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №105 (а.с.5).
Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони вже більше пів року як припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 27.04.2000 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 105.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Ковальчук