Справа № 369/1612/13-к
Провадження № 1-кп/369/60/13
іменем України
28.02.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Алфьорової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинького району Київської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
30 січня 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи в центральній частині м. Васильків Київської області біля магазину «Фуршет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 1600 грн. придбав наркотичний засіб «метадон» та, в подальшому зберігаючи його при собі, на маршрутному таксі перевіз за місцем свого проживання - в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.
30.01.2013 року близько 19 години 30 хвилин працівниками УБНОН спільно з працівниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області в ході проведення відпрацювання по операції «Нагляд» в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шкільній, 4 був зупинений ОСОБА_1, у якого під час проведення поверхового огляду в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівій кишені спортивних штанів згорток з фольги, в середині якого знаходилась суха кристалоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 159/х від 11.02.2013 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення, а саме - час, місце та спосіб, також повідомив, що він почав періодично вживати метадон наприкінці осені 2012 року, оскільки був у пригніченому стані через невдалі спроби знайти постійне місце роботи, залежності від метадону немає, на даний час відмовився від вживання наркотиків, більше не повернеться до цієї поганої звички. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також документами, які були долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені в ході судового слідства, а саме: витягом з кримінального провадження № 12013100200000702 (а.с. 17), рапортом ст. о/у УБНОН капітана міліції Яцевича В.А. (а.с. 20); протоколом огляду місця події від 30.01.2013 року, під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичний засіб «метадон» (а.с. 29-31); висновком експерта № 159/х від 11.02.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена під час особистого огляду ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0433 г. (а.с. 47-49).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.
За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобому без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_1
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 35), раніше не судимий (а.с. 38), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 36); обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, щирому осуді цієї поведінки, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого ОСОБА_1, вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, зі звільненням від призначеного покарання з випробувальним строком, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе та буде достатнім без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набранням вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) 442,20 (чотириста сорок дві грн.. 20 коп.) грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200000702 (а.с. 46).
Речові докази у справі - спецпакет № 0559784 з метадоном, який переданий на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 51) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя Омельченко М.М.