Ухвала від 28.02.2013 по справі 2-3315/11

Справа № 2-3315 /2011

Пр.№2/333/22/13

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі судового засідання Бабенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою з вищевказаною вимогою.

Позивач ОСОБА_1, у судові засідання призначені на 09.01.2013 року, 06.02.2013 не з'явився, на 27.02.2013 року не з'явився повторно, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про закінчення терміну зберігання. Але незважаючи на це про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, пояснила суду, що вважає за необхідне залишити первісну позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи Фоміна Т.В. не заперечувала щодо залишення основного позову без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ю.Р. Піх

Попередній документ
29635296
Наступний документ
29635298
Інформація про рішення:
№ рішення: 29635297
№ справи: 2-3315/11
Дата рішення: 28.02.2013
Дата публікації: 02.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.10.2020 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.02.2021 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Бабак Віталій Анатолійович
Лєдньова Кристина Вікторівна
Мовляєва Юлія Василівна
Пелехович Володимир Ярославович
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Якимчук Тетяна Володимирівни
заінтересована особа:
Головний державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень Дапартаменту ДВС МЮ Григорян Олена Гайровна
Міністерство юстиції України
Новак Фелікс Григорович
заявник:
АТ "Універсал Банк"
скаржник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"