Справа № 404/1694/13-ц
Номер провадження 2-о/404/82/13
28 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Павловській С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки у зв»язку з неправильністю запису в документах архівного фонду «Радгосп «Олексіївський» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково платіжних відомостях за 1984-1989 роки, де значиться будівельником ОСОБА_1 та трудової книжки з виправленнями у записі прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду в м.Кіровограді для оформлення пенсії, надавши паспорт, трудову книжку та архівну довідку №314 від 26.07.2012 р. комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Після звернення до пенсійного фонду було відмовлено в оформлені пенсії та роз'яснено що існує неспівпадіння прізвища у зазначеній довідці, трудовій книжці відповідно до паспорту. Зазначено, що згідно паспорту прізвище зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1). Натомість при заповнені трудової книжки 15 жовтня 1970 року прізвище було вказано російською мовою невірно як ОСОБА_1. Після виявлення цієї помилки прізвище у трудовій книжці було виправлено згідно паспорту на ОСОБА_1. Відповідно до архівної довідки за №314 від 26.07.2012 р. комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в документах архівного фонду «Радгосп «Олексіївський» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково платіжних відомостях за 1984-1989 роки значиться будівельником ОСОБА_1. Факт того, що саме ОСОБА_1 протягом 1984-1989 років працював будівельником у радгоспі «Олексіївський» Бобринецького району підтверджується записами у трудовій книжці аркуші 8-9, які скріплені підписами та печаткою.
Представник зацікавленої особи не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином , суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень проти задоволення даної заяви( 14).
Згідно ст.. 169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду в м.Кіровограді для оформлення пенсії. ПФУ м. Кіровограда було відмовлено в оформлені пенсії та роз'яснено що існує неспівпадіння прізвища у зазначеній довідці, трудовій книжці відповідно даних паспорту.
Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Кіровським РВ УМВС України в області 17.05.1998р. прізвище зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1)(а. с. 4).
В трудовій книжці прізвище вказано російською мовою ОСОБА_1 (а. с. 5) та надалі виправлено на ОСОБА_1.
Відповідно до архівної довідки за №314 від 26.07.2012 р. комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в документах архівного фонду «Радгосп «Олексіївський» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково платіжних відомостях за 1984-1989 роки значиться будівельником ОСОБА_1, прізвище не відповідає зазначеному прізвищу в паспорті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки факт належності документів особі підтверджується ідентичністю прізвища , ім»я , та по- батькові, дати народження особи відповідно до наданих документів, наявністю запису в трудовій книжці, що саме ОСОБА_1 протягом 1984-1989 років працював будівельником у радгоспі «Олексіївський» Бобринецького району (аркуші 8-9, які скріплені підписами та печаткою) (а. с. 6).
Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки , виданої на ім»я ОСОБА_1 (рос. мовою) з виправленням на ОСОБА_1 1952р.н. з датою заповнення 15.10.70 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №314 від 26.07.2012р. комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» де значиться будівельником ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда