Справа № 424/453/13- ц
28 лютого 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді - ІБАДОВОЇ Н.П.
при секретарі - Бурлака О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 28 квітня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею. Відповідач з сім'єю не проживає з січня 2013 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. Вона потребує такої допомоги, оскільки не працює в зв'язку зі здійсненням догляду за дитиною до виповнення їй трьох років. З доходів відповідача не здійснюються стягнення за виконавчими листами. Вважає, що з відповідача можливо стягнути на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до її повноліття. Вважає також, що з відповідача можливо стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини всіх доходів відповідача до виповнення дочкою трьох років.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до виповнення дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позові. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.
Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюб у, що розривається. У судовому засіданні позивачка прохала суд залишити їй прізвище - ОСОБА_1, без зміни.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28.04.2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки в подальшому залишити без змін, а саме - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,витрати по сплаті судового збору, у розмірі 114 гривень 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.П.Ібадова