Справа № 310/1348/13-к
Іменем України
28 лютого 2013 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
при секретарі Писанець Н.О.,
за участі прокурора Васильєва М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який народився і мешкає у АДРЕСА_1, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:
1) 22.06.05 року Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання 27.02.09 року,
2) 11.04.12 року Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки,
3)27.12.12 року Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, будучи засудженим 11.04.2012 Бердянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, в період відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин.
Так, приблизно у середині вересня 2004 року ОСОБА_1, знаходячись біля своєї земельної ділянки, розташованої біля його дому АДРЕСА_1, побачив приблизно 5 сухих кущів дикорослого маку. З метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та збуту, зірвав вказані кущі з листям та стеблами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого з метою його подрібнення, перетер його руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому», яку помістив в поліетиленовий пакет який знайшов на тому ж місці. Після чого, переніс при собі вказаний наркотичний засіб до свого будинку та поклав його на горище, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.
08.09.2012 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, діючи навмисно, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за місцем мешкання за вищевказаною адресою, володіючи технологією виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) з метою збуту, з раніше придбаного органічного розчину та з макової соломи, незаконно виготовив особливо небезпечний засіб - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) об'ємом 6,0 мл., отриману речовину вибрав в медичний шприц і продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.
09.09.2012 приблизно о 09.30 годин ОСОБА_1, діючи навмисно, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, з раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, вибрав в інший медичний шприц об'ємом 1,0 мл. наркотичний засіб, який переніс до в'їзних воріт свого будинку, та незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. вказаний медичний шприц, в якому знаходилось 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,034 гр. в перерахуванні на суху речовину, яке ОСОБА_2 в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
Крім цього, 05.10.2012 приблизно о 15.40 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, діючи навмисно, повторно, з раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігав у медичному шприці, вибрав наркотичний засіб в медичний флакон об'ємом 3,2мл., який поклав до кишені свого одягу, та рейсовим автобусом «Бердянськ - Луначарськ» незаконно перевіз в м. Бердянськ. Після цього переніс флакон з наркотичним засобом до будинку №3 по вул. Морозова в м. Бердянську, де з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, вибрав в медичний шприц об'ємом 3,2мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,0896 гр. в перерахуванні на суху речовину та незаконно його збув ОСОБА_3 за 200 гривень.
13.11.2012 приблизно о 08.20 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, діючи навмисно, повторно, з раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігав у медичному шприці, вибрав наркотичний засіб в інший медичний шприц об'ємом 1,8 мл., який переніс до в'їзних воріт свого будинку, та незаконно збув ОСОБА_4 за 100 грн., вказаний медичний шприц, в якому знаходилось 1,8мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,0555 гр., в перерахуванні на суху речовину.
14.11.2012 приблизно о 03.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, діючи навмисно, повторно, з метою збуту з «макової соломи», що залишилася у нього та з раніше придбаного органічного розчину, незаконно виготовив особливо небезпечний засіб - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) об'ємом 3,6 мл., який вибрав в медичний шприц, а також незаконно виготовив густу речовину коричневого кольору в якій присутній особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) яку розфасував в п'ять полімерних згортків вагою 0,6940 гр., 0,6625 гр., 0,646б гр., 0,6417 гр., 0,6056 гр., і продовжив вказані наркотичні засоби незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.
В той же день приблизно о 08.10 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, діючи навмисно, повторно, з раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігав у медичному шприці, вибрав наркотичний засіб в інший медичний шприц об'ємом 1,8 мл., який переніс до в'їзних воріт свого будинку, та незаконно збув ОСОБА_4 за 100 грн., вказаний медичний шприц, в якому знаходилось 1,8мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,0558 гр., в перерахуванні на суху речовину.
14.11.2012 приблизно о 19.30 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, з метою збуту наркотичних засобів, взяв наявний в нього медичний шприц в якому знаходилось 1,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,0555 гр. в перерахунку на суху речовину та п"ять полімерних згортків в яких знаходивс я особливо небезпечний засіб - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,6940 гр., 0,6625 гр., 0,6466 гр., 0,6417 гр., 0,6056 гр., в перерахунку на суху речовину, загальною вагою 3,4172 гр., що є великим розміром, помістив у кишеню верхнього одягу. Незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до зупинки громадського транспорту СОТ «Маяк», яка розташована біля поста «ДАІ» при в"їзді в м. Бердянськ, та в той же день приблизно о 20.30 годин був затриманий працівниками міліції. Під час затримання з метою ухилення від кримінальної відповідальності викинув 5 згортків з вказаними наркотичними засобами на землю.
Але, працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1 в кишені одягу був виявлений та вилучений медичний шприц в якому знаходилось 1,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,0555 гр. в перерахунку на суху речовину та вилучено п'ять полімерних згортків в яких знаходився особливо небезпечний засіб - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ) вагою 0,6940 гр.. 0,6625 гр., 0,6466 гр., 0,6417 гр., 0,6056 гр., в перерахунку на суху речовину, загальною вагою 3,4172 гр., які ОСОБА_1 діючи навмисно, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 10.08.2012 приблизно о 10.15 годин ОСОБА_1 знаходячись на смітнику розташованому біля с. Луначарське, Бердянського району, Запорізької області, знайшов металевий ящик в якому знаходився металевий предмет циліндричної форми. Визначивши за формою та виглядом, що знайдений предмет є корпусом бойової ручної гранати, ОСОБА_1 діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав її, після чого завернув в поліетиленовий пакет і незаконно переніс її на територію свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де сховав у сараї і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
20.09.2012 приблизно о 15.00 годин ОСОБА_1 узяв раніше незаконно придбану їм бойову ручну гранату, переніс її на земельну ділянку, яка розташована поруч з його домоволодінням та сховав у купі сухої трави, чим продовжив незаконно зберігати вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.
15.11.2012 приблизно о 16.30 годин працівниками міліції в ході огляду вказаної території був виявлений та вилучений вищевказаний корпус бойової ручної наступаючої осколочної гранати РГ-42, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 1 від 15.01.2013 наданий на дослідження предмет циліндричної форми, вилучений 15.11.2012 в ході огляду біля будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 є корпусом бойової ручної наступаючої осколочної гранати РГ-42, промислового виготовлення з вкрученим в неї корпусом уніфіцированого детонатору типу УЗРГМ, який до боєприпасів не відноситься, але містить в своєму складі конструктивно - оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії ТРОТИЛ вагою 110-120 гр. та придатний для вибуху при наявності засобу ініціювання, або забезпечення певних умов.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК Україні як незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
06 лютого 2013 року між прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області Васильєвим М.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012080130000269, та ОСОБА_1 і в порядку, передбаченому ст. ст. 486, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор Васильєв М.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 303 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією майна. За ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання покарання, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду від 27.12.2012 року покаранням призначеним за цим вироком, остаточно визначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 467 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Васильєвим М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив умисне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, а тому кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 307 КК України; а також здійснив незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
За вказаними статтями КК України належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 06 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором Васильєвим М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаче них ч. 2 ст. 307 КК України, та ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 лютого 2013 року покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання покарання, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду від 27.12.2012 року покаранням призначеним за цим вироком, остаточно визначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 11 Запорізької області.
Строк покарання обчислювати з 20.11.12 року.
Речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області за квитанціями № 000480 від 31.01.13 р., та № 0118501 від 30.01.13 р., знищити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в такий же строк з часу вручення йому копії вироку.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока.