Дело № 429/5936/12
28.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре Хоменко Н.Ю., с участием прокурора Зленко А.В.., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1, 2 ст. 307 УК Украины,-
При рассмотрении данного уголовного дела в ходе судебного следствия прокурором заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы для проверки доводов подсудимого и показаний свидетеля ОСОБА_3.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в своих показаниях свидетель ОСОБА_3 указал, что не принимал участия при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 24.03.2012 года и подписи в графах понятых датированные указанным числом поставлены не им.
Также указал, что участвовал при проведении оперативной закупки 27.04.2012 года, а также при проведении обыска в связи с чем, подписи в процессуальных документах от 27.04.2012 года, а также в протоколах допроса свидетеля после указанного числа, написаны им.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 296 УПК Украины,-
Ходатайство прокурора Зленко А.В. о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы - удовлетворить.
Назначить по данному делу повторную судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз (49000, г.Днепропетровск, Набережная Ленина, 17).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Одним ли лицом выполнены подписи в процессуальных документах, находящихся в уголовном деле в графах понятой под номером 1 (л.д. 8-12), подписи в объяснениях (л.д.14), в графах понятой под номером 2 (л.д.27-31), подписи в объяснениях (л.д.34), в графах понятой под номером 1 (л.д. 41-42, 46), подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д.47), в графах понятой под номером 1 ( л.д. 66, 68), в графах понятой под номером 2 (л.д.67), подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 90-92) ?
2. Принадлежат ли ОСОБА_3 подписи в процессуальных документах, находящихся в уголовном деле в графах понятой под номером 1 (л.д. 8-12), подписи в объяснениях (л.д.14), в графах понятой под номером 2 (л.д.27-31), подписи в объяснениях (л.д.34), в графах понятой под номером 1 (л.д.41-42, 46), подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д.47), в графах понятой под номером 1 ( л.д. 66, 68), в графах понятой под номером 2 (л.д.67), подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 90-92) ?
3. Одним ли лицом выполнена надпись «С моих слов записано верно и мною прочитано» в процессуальных документах, находящихся в уголовном деле (л.д.15, 34, 47, 90-91, 92) ?
4. Принадлежит ли ОСОБА_3 вышеуказанная надпись «С моих слов записано верно и мною прочитано» в процессуальных документах, находящихся в уголовном деле (л.д.15, 34, 47, 90-91, 92) ?
В распоряжение эксперта предоставить данное уголовное дело с образцами подписи и почерка на 22 листах.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.
Судья: А.А. Круговой