Ухвала від 27.02.2013 по справі 222/250/13-ц

Справа № /222/250/13-ц.

Провадження № 2/222/148/2013 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд» звернулася до суду з даною заявою, однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду, оскільки подана з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постоновляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем порушені правила підсудності - заяву подано до суду територіальна підсудність якого не поширюється на адресу місця проживання або перебування відповідачки зазначену в заяві позивачем, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу для її пред'явлення до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець

.

Попередній документ
29635083
Наступний документ
29635085
Інформація про рішення:
№ рішення: 29635084
№ справи: 222/250/13-ц
Дата рішення: 27.02.2013
Дата публікації: 02.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу