Справа № 301/336/13-ц
"26" лютого 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П. за участю представника заявників ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої в АДРЕСА_1, при оформленні спадщини було виявлено, що в договорі купівлі-продажу даної квартири, ім'я батька заявників зазначено ОСОБА_4, що перешкоджає в оформленні спадщини, крім того в свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім'я по-батькові їх батька помилково зазначено «ОСОБА_4», просять суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, укладеного 12.02.1992 року в с. Кушниця між об'єднанням «Механічний завод» в особі головного інженера Кушницького філіалу ВО «Мехзавод» ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 4 березня 1992 року секретарем виконкому Кушницької сільської ради Метеньканич С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 42, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Свалявського району Закарпатської області, та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свалява Свалявського району Закарпатської області.
Судове засідання проведено у відсутність заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.
Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, що викладені в даній заяві та просить суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи Кушницької сільської ради для участі в розгляді справи не з'явився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.
Судове засідання проведено у відсутність заінтересованої особи приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника заявників ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого адміністрацією району міста Прага 3, зареєстрованим в книзі реєстрації актів цивільного стану про смерть в томі 11, рік 2012, сторінка /лист 3, порядковий номер 106 / а.с. 4/, після смерті якого відкрилась спадщина , що складається з квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 12.02.1992 року в с. Кушниця між об'єднанням «Механічний завод» в особі головного інженера Кушницького філіалу ВО «Мехзавод» ОСОБА_5, / а.с. 5-6/, в даному договорі помилково зазначено ім'я батька заявників «ОСОБА_4», крім того в свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_2 / прізвище заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 змінено при укладенні шлюбу 19.09.2011 року а.с. 12/, та ОСОБА_3 , в графі батько ім'я, по-батькові батька заявників зазначено ОСОБА_4, / а.с. 7, 8/ Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадщини.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 256 ч. 1 п. 1, п. 6 ЦПК України , суд , -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, укладеного 12.02.1992 року в с. Кушниця між об'єднанням «Механічний завод» в особі головного інженера Кушницького філіалу ВО «Мехзавод» ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 4 березня 1992 року секретарем виконкому Кушницької сільської ради Метеньканич С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 42
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, являються синами ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П. М. Беламут