Справа № 435/8347/12 22-ц/774/615/К/13
Справа №2/435/8347/12 Головуючий в 1 інстанції - Ан О.В.
Апеляційне провадження №22-ц/774/615/К/13 Доповідач - Братіщева Л.А.
Категорія 48 (3)
Іменем України
« 26» лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Братіщевої Л.А.
суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.
при секретарі: Перміновій К.К.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і в обгрунтування позовних вимог вказала, що з 1995 року по 2005 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого народилися доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2004 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на дітей в сумі 200грн.
Оскільки її заробітня плата становить лише 1100грн., розмір стягнутихаліментів в сумі 200грн. є недостатнім для утримання двох неповнолітніх дітей, батько не надає донькам матеріальної допомоги, тому просила суд стягнути з відповідача на утримання доньок аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 1210грн. до повноліття дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 1452грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові з тих підстав, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права.
Зокрема, суд не врахував вимоги ст. 192 СК України та не з'ясував, що зміна розміру аліментів можлива лише у випадках змін матеріального чи сімейного становища, а в матеріалах справи відсутні докази про зміну його матеріального стану; не взяв до уваги стан його здоров'я і те, що він періодично лікується і визначений судом розмір аліментів в сумі 1210грн. є великим.
Крім того, в нього нова сім'я де є троє дітей і старша дитина є інвалідом і також потребує медичного лікування; суд не вірно визначив розмір судового збору в сумі 1452грн. і цей розмір є необгрунтованими.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивачки та стягуючи з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій суму в розмірі 1210грн. на двох неповнолітніх дітей, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" на утримання двох дітей віком від 6 до 18 років розмір прожиткового мінімуму складає 2420грн., а враховуючи позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в сумі 1500грн. прийшов до висновку про стягнення аліментів в сумі 1210грн.
Із зазначеним висновком суду погоджується колегія виходячи з наступного.
Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А відповідно до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2004р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 200грн. (а.с. 4).
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Колегія вважає, що зміною матеріального стану позивача, яка потребує збільшення розміру аліментів, свідчить вже те, що на час ухвалення рішення суду від 21.12.2004р. про стягнення 200грн. з ОСОБА_2 на двох дітей розмір прожитковому мінімуму складав 468грн., а на час ухвалення рішення по даній справі - 2420грн.
Законом України "Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік" було визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 468грн., тобто на кожну дитину необхідно зазначена сума для її належного утримання.
А рішенням Дзержинського районного суду від 20.12.2004р. відповідачу було присуджено виплату аліментів в сумі 200грн. на двох неповнолітніх дітей.
З 2004 року розмір прожиткового мінімуму збільшився з 468грн. до 1210грн. на одну дитину (станом на 01.01.2013 р.), а тому суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів в сумі 1210грн., значно менше ніж передбачено Законом, на двох дітей.
Доводи про те, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував його стан здоров'я та наявність трьох дітей безпідставні.
З доданих до апеляційної скарги документів, які на думку відповідача підтверджують погіршення стану здоров'я вбачається, що ОСОБА_2 ще з 01.09.2011р. по 10.09.2011р. перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку із побутовою травмою - побиттям невідомими особами (а.с. 50).
А посилання в апеляційній скарзі на те, що він потребує постійного обстеження та лікування у ЛОР лікаря та невропатолога, в порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідачем не надано доказів на підтвердження цих доводів, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.
Не приймає до уваги посилання на те, що на його утримання знаходиться троє дітей, один з яких є інвалідом та вважає їх недоведеними виходячи з наступного.
В судовому засіданні апеляційному суду відповідач пояснив, що не має відповідних документів, що він є батьком цих дітей, а з наданої копії посвідчення дитини-інваліда вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51).
Проте колегія зважує на доводи апеляційної скарги про необгрунтованість судом стягнутого з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1452грн.
Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147грн.
Тому з відповідача слід було стягнути, виходячи з вимог матеріального характеру заявлених позовних вимог, судовий збір в сумі 229,40грн.
На підставі викладеного колегія приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат та зменшення судового збору стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави з 1452грн. до 229,40грн.
Керуючись 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2013 року в частині розподілу судових витрат змінити, зменшивши судовий збір стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави з 1452грн. до 229,40грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: