Справа № 124/196/13- ц
13.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центральний РВ в м. Сімферополь ДУДМС України в Криму, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про усунення перешкод в користуванні власністю та скасуванні реєстрації
Позивач звернувся до суду з зазначеними вимогами, за мотивами викладеними у позовній заяві.
Судом був встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 04 січня 2013 року, які позивачем не виконані, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені у позові, наявність підстав для звільнення від доказування (факт реєстрації відповідача в будинку за адресою, що належить позивачу).
Крім того, відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивачем не визначено зміст позовних вимог відповідно до статті 16 ЦК України, не зазначено в чому полягає порушене право позивача та у зв'язку з чим підлягає захисту в суді.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центральний РВ в м. Сімферополь ДУДМС України в Криму, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про усунення перешкод в користуванні власністю та скасуванні реєстрації визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя: І. В. Іщенко