Справа № 218/1468/12
27 лютого 2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.
з участю прокурора Нагірняка Б.М.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Монастирище Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2 29.06.2012 року, приблизно о 15 год через квартирку у вікні проник в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2, де в одній із кімнат, на шафі, знайшов гаманець, з якого таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, викрав гроші в сумі 278 грн, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5.
Крім того, ОСОБА_2 20.08.2012 року, приблизно о 13 год шляхом вільного доступу проник в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3, де в одній із кімнат, з шафи, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, вчинив крадіжку гаманця з грошима в сумі 23300 доларів США, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Згідно з офіційним курсом гривні станом на 20.08.2012 року до іноземної валюти для здійснення обліку та митних платежів без зобов'язань НБУ купувати та продавати валюти за курсом, 100 доларів США - 799 грн 30 коп. Таким чином, загальна сума завданого збитку становить 186 236 грн 90 коп, що є великим розміром, оскільки дана шкода більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який у 2012 році відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» становить 536 грн 50 коп.
Крім того, ОСОБА_2 на початку липня 2012 року на території власного домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1, скосив одну рослину коноплі, яку заніс у власне господарське приміщення, де зберігав до 19.09.2012 року для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1087 від 06.11.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 43,98 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_5. 29.06.2012 року приблизно о 15 год, коли ОСОБА_5 не було вдома, ОСОБА_2 через городи пішов у його домогосподарство. Коли зайшов на подвір»я, то побачив, що вхідні двері житлового будинку були замкнені. Він оглянув будинок з вулиці та побачив, що була відкрита кватирка у вікні зі сторони земельно-присадибної ділянки, і вирішив через вікно проникнути у житловий будинок, щоб щось викрасти. Коли проник у житловий будинок, то шукав алкогольні напої. Під час огляду житлового будинку в одній із кімнат, на шафі зверху знайшов гаманець темно-коричневого кольору. В гаманці були гроші по одній та дві гривні, які він витягнув та поклав в кишеню штанів. Потім виліз через квартирку з будинку та пішов додому. Вдома він перерахував гроші. Їх сума становили 278 грн. Викрадені гроші потратив на пиво, горілку та цигарки.
Вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що по сусідству з ним проживають ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_7, тестем ОСОБА_8 і тещею ОСОБА_9
В серпні 2012 р. він допомагав робити ремонт ОСОБА_3 у літній кухні. Одного дня, коли він перебував біля житлового будинку, то через вікно помітив, що ОСОБА_4 пішла до кімнати житлового будинку, де в шафу поклала гаманець червоного кольору і він зрозумів, що там були гроші.
20.08.2012 року приблизно о 13 годині він вирішив проникнути в житловий будинок ОСОБА_3 та викрасти гроші. Після цього ОСОБА_2 пройшов по дорозі біля житлового будинку і побачив, що ОСОБА_8 перебував у майстерні біля житлового будинку, а ОСОБА_10 - в літній кухні. В житловому будинку нікого було. Він переліз через паркан зі сторони дороги, зайшов до будинку через веранду, яка була відкрита, і відразу пішов до шафи, в яку ОСОБА_4 клала гаманець. В шафі на поличці під речами він знайшов гаманець червоного кольору. В гаманці лежала велика кількість доларів США купюрами по сто доларів. Він викрав гаманець із грошима та вийшов із будинку і пішов додому. Гроші не рахував, а відразу поніс до свого житлового будинку, в якому нікого не було. В будинку побачив, що одна пачка грошей була запечатана і на ній написано 10000, а інша пачка була не запечатана, в ній було 3000 - 4000 доларів США. Викрадені гроші він сховав у веранді на поличці над вхідними дверима в коридор. Після цього, щоб не було ніяких доказів того, що він вчинив крадіжку, гаманець викинув в туалеті на залізничній станції.
22.08.2012 року з викрадених грошей ОСОБА_2 взяв тисячу двісті доларів США та пішов до ОСОБА_11 запитати, чи той поїде з ним в смт. Оратів, щоб заплатити кредит, на що ОСОБА_11 погодився. В смт. Оратів в «Ощадбанку» він обміняв триста доларів США на гривні та заплатив кредит в сумі одна тисяча двісті п'ятдесят гривень. Після цього з ОСОБА_11 в магазині «Світ подарунків» придбали дві вудки на суму сто гривень та пішли в магазин ПП «ОСОБА_31», де придбали два мобільні телефони: ОСОБА_11 телефон марки «Самсунг» за цінною чотириста дев'яносто дев'ять грн, а ОСОБА_2 телефон марки «Нокіа» за ціною дев'ятсот грн, також в цьому магазині він придбав дві сім карти за ціною сорок гривень та дві флеш карти за ціною сто гривень. За все розраховувся ОСОБА_2 Потім вони пішли в кафе «Оазис», в якому розпивали спиртні напої. В кафе ОСОБА_2 потратив близько 300 грн. Після цього поїхали додому в с. Оратів на таксі, за яке він заплатив 140 грн. В житловому будинку ОСОБА_11 вони разом з ОСОБА_12 почали розпивати спирті напої, які він придбав в магазині в с. Оратів. Також ОСОБА_2 віддав борг в магазини в сумі 170 грн та купував собі і ОСОБА_11 спиртні напої. 23.08.2012 року у свого сусіда ОСОБА_13 придбав автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, за ціною три тисячі доларів США. На автомобіль він зробив страховий поліс за ціною 250 грн та заправив його бензином на суму 428 грн і поїхав додому в с. Оратів. Поставивши автомобіль біля свого домогосподарства, ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_11, в якого в житловому будинку були ОСОБА_14 зі своїм чоловіком ОСОБА_32 та ОСОБА_12, які розпивали спиртні напої. Він розповів, що придбав автомобіль марки ВАЗ 2106 і почав з ними розпивати спиртні напої. Потім він пригнав автомобіль і вирішив з ОСОБА_11, ОСОБА_14 та її чоловіком ОСОБА_32 проїхатись. Вони поїхали по дорозі з с. Оратів в сторону с. Заруддя. Під час руху в автомобілі пробилось праве колесо і вони перекинулись на дах. Від пригоди ніхто не постраждав. Після цього вони відразу вирішили поїхати на СТО в смт. Оратів, щоб відремонтувати автомобіль. Коли їхали в смт. Оратів, то біля пам'ятника невідомому солдату його зупинили працівники міліції, які помітили, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння і склали на нього адміністративний протокол, а автомобіль забрали на штраф майданчик до Оратівського РВ УМВС. Після цього вони поїхали в с. Оратів до житлового будинку ОСОБА_11, де з ОСОБА_15 продовжували розпивати спиртні напої, які ОСОБА_2 купив в магазині в с. Оратів, на яку суму - не пам'ятає.
24.08.2012 року приблизно о 06 годині він пішов до ОСОБА_11, розбудив його, сказав, щоб він ішов пасти худобу і подарував йому гроші в сумі двісті доларів США. Після цього пішов до ОСОБА_13 та попросив, щоб той допоміг домовитись за ремонт автомобіля, що він і зробив. ОСОБА_2 взяв з викрадених грошей три тисячі доларів США та поїхав в смт. Оратів, щоб забрати автомобіль з штрафного майданчика та поремонтувати його. В смт. Оратів він зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_16, з яким домовився про ремонт автомобіля і дав йому одну тисячу доларів США. Але свій автомобіль з штрафного майданчика він не забрав і вирішив поїхати додому в с. Оратів.
25.08.2012 року, під час огляду його житлового будинку, працівники міліції виявили та вилучили долари США, які він викрав, а також гривні, які залишились внаслідок обміну викрадених доларів.
Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку липня 2012 року він з ОСОБА_11 косили на подвір»ї бур»ян. За житловим будинком він побачив кілька рослин коноплі, які ОСОБА_11 сказав скосити та спалити. Рослини він скосив і залишив на місці, де вони росли. Пізніше бур»ян разом з кількома рослинами коноплі спалив, але одну рослину коноплі заніс в господарське приміщення для того, щоб зібрати насіння, яке хотів використовувати як приманку під час риболовлі.
19.09.2012 року працівники міліції під час огляду його домогосподарства рослину коноплі виявили та вилучили.
Часткове визнання своєї вини у вчиненні крадіжки в потерпілих ОСОБА_3 суд вбачає намагання підсудного уникнути покарання, передбаченого с. 4 ст. 185 КК України.
Винність ОСОБА_2 повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що протягом останніх двох років вона разом із чоловіком збирали гроші, в цьому їм допомагали також батьки. За вказаний період вони зібрали двадцять три тисячі триста доларів США. Дані гроші були купюрами номіналом по 100 доларів кожна. Гроші зберігались у гаманці червоного кольору з тканини, який лежав у шафі на третій поличці під рушниками в спальній кімнаті батьків. Також в гаманці зберігались касові чеки про обмін гривень на долари.
25 липня 2012 року вона дала гроші своїй тітці ОСОБА_17, щоб та в смт. Оратів купила 13000 доларів США. Так як в тітки не було при собі паспорта, то вона взяла паспорт в дівчини на ім'я ОСОБА_18, що працює в магазині, де реалізовуються мобільні телефони і який розташований поруч із «Райффайзен Банк Аваль». В банку «Райффайзен Банк Аваль» тітка придбала 13 000 доларів США.
Останній раз гаманець із грішми бачила її мама 20.08.2012 року. 24.08.2012 року приблизно о 20 год мати виявила відсутність гаманця. Після цього вони всі оглянули житловий будинок, але гаманця із грішми ніде не було.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_4
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він проживає одиноко. Його колишня дружина із дитиною проживають окремо. Протягом двох останніх років він збирав гроші купюрами по 1 та 2 гривні, які хотів віддати своїй дитині. Гроші він складав у гаманець. 26.06.2012 року він перерахував гроші в гаманці. Їх сума становила 278 грн. ОСОБА_5 поклав гаманець із грошима зверху на шафі, в одній із кімнат будинку.
30.06.2012 року коли він дістав гаманець, то виявив відсутність грошей. ОСОБА_5 оглянув будинок, але ніяких пошкоджень не виявив. Потім він зрозумів, що в будинок проникли через кватирку, яка була відчинена. Він пішов до свого сусіда ОСОБА_2 і сказав, щоб останній віддав йому гроші, так як окрім нього, дану крадіжку ніхто вчинити не міг. ОСОБА_2 відповів, що він ніякої крадіжки не вчиняв. Про крадіжку ОСОБА_5 нікого повідомляв, так як не хотів сваритись із ОСОБА_2
25.08.2012 року від працівників міліції він дізнався про те, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку доларів США у ОСОБА_3, після чого він повідомив працівників міліції про крадіжку з його будинку. Того ж дня до нього додому прийшов ОСОБА_2 і зізнався у крадіжці грошей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_9, дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_3 Протягом останніх двох років дочка із чоловіком збирали гроші. Гроші були купюрами по 100 доларів, але де вони зберігались і яка сума - йому невідомо. 24.08.2012 року від дружини він дізнався про те, що хтось викрав гроші. 25.08.2012 року від працівників міліції він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_2. Перед крадіжкою ОСОБА_2 допомагав робити ремонт, тому мав змогу заходити у будинок.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона працює в смт. Оратів в магазині, який розташований поруч із «Райффайзен Банк Аваль». В липні 2012 року, точної дати не пам'ятає, до неї прийшла ОСОБА_17 - матір її подруги ОСОБА_12, яка сказала, що хоче обміняти гривні на долари США, але забула свій паспорт. ОСОБА_17 попросила ОСОБА_18 піти з нею в банк і обміняти гривні на долари США, на що вона погодилась. В банку вони купили 13 000 доларів США, які ОСОБА_17 забрала з собою і поїхала додому в с. Оратів. Чиї то були гроші їй не відомо, так як з ОСОБА_17 про це не розмовляла.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_21 є її племінницею. В липні 2012 року вона перебувала в смт. Оратів, коли до неї зателефонувала ОСОБА_4 і поросила, щоб вона обміняла гривні на долари США. ОСОБА_17 зайшла до ОСОБА_4 на роботу і та попросила її, щоб вона обміняла 13 000 доларів США. Вона пішла в «Райффайзен Банк Аваль», але при ній не було паспорта, тому вона попросила ОСОБА_18, щоб вона взяла свій паспорт і разом з нею обміняла гривні на долари, на що остання погодилась. Після того, як вона обміняла гривні на долари, то віддала їх ОСОБА_4.
24.08.2012 року від місцевих жителів вона дізналась про те, що ОСОБА_2 має велику суму грошей в доларах США. Увечері 24.08.2012 року вона пішла додому до ОСОБА_4 і сказала її матері, щоб та подивилась, чи є на місці гроші. Через де-який час вона дізналась, що гроші було викрадено.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає спільно із чоловіком ОСОБА_8, дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_3 Протягом останніх двох років дочка з чоловіком збирали гроші. Загальна сума грошей, що вони назбирали, становила 23 300 доларів США. Всі гроші були купюрами номіналом по 100 доларів і зберігались в гаманці червоного кольору, який знаходився у шафі. 24.08.2012 року до неї додому прийшла її сестра ОСОБА_17, яка повідомила, що ОСОБА_2 при собі носить велику суму доларів США. Після цього ОСОБА_9 відразу пішла дивитись, чи є на місці гроші і виявила їх відсутність. Перед цим ОСОБА_2 був у них вдома, так як допомагав робити ремонт.
25.08.2012 року від працівників міліції вона дізналась про те, що крадіжку грошей вчинив ОСОБА_2
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_2. Раніше у ОСОБА_13 був автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з.НОМЕР_1. В серпні 2012 року він мав намір продати автомобіль, так як хотів придбати собі інший. 22.08.2012 року увечері до нього прийшов ОСОБА_2 і запитав, чи продає він свій автомобіль, на що ОСОБА_13 відповів, що продає. ОСОБА_2 сказав, що хоче придбати у нього автомобіль. ОСОБА_13 йому відповів, що автомобіль не продасть, так як вартість автомобіля становить 2800 доларів США, а в нього немає грошей. ОСОБА_2 відповів, що в нього є гроші і пішов додому. Через де-який час він повернувся і показав гроші, а саме 2800 доларів США купюрами по 100 доларів. Потім ОСОБА_13 відповів ОСОБА_2, що увечері нічого продавати не буде і щоб він прийшов зранку.
23.08.2012 року приблизно о 7 год до нього додому прийшов ОСОБА_2 і дав 3000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів. На запитання, де ОСОБА_2 взяв таку суму грошей, той відповів, що гроші йому вислала його матір для того, щоб він перестав вживати алкогольні напої. Після цього вони поїхали в смт. Оратів, де його знайомі подивились на гроші, чи вони не підроблені. Потім вони поїхали до страхового агентства «Оранта», де ОСОБА_2 виготовив собі страховий поліс. На автозаправці ОСОБА_2 заправив повний бак бензину і вони поїхали в с. Оратів. Коли приїхали, він віддав ключі від автомобіля, технічний паспорт і ОСОБА_2 поїхав до себе додому. Продаж автомобіля нотаріально не оформляли.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що 23.08.2012 року зранку, коли вона знаходилась на роботі, до неї прийшов її син ОСОБА_13 із невідомим їй чоловіком, як потім вона дізналась - ОСОБА_2. ОСОБА_2 запитав у неї, чи зможе вона йому обміняти 100 доларів США, на що вона погодилась і дала йому 700 грн, а ОСОБА_2 дав їй одну купюру номіналом 100 доларів США.
На слідуючий день, 24.08.2012 року, до неї зателефонував ОСОБА_13 і запитав, чи зможе вона обміняти ОСОБА_2 ще 200 доларів США, так як йому потрібні гроші, а банки не працюють, на що вона погодилась. До неї прийшов ОСОБА_2 і дав 200 доларів США двома купюрами, за що вона йому дала 1400 гривень. Про те, де ОСОБА_2 взяв гроші, вона його не запитувала і він їй про це нічого не говорив. 26.08.2012 року від свого сина ОСОБА_13 вона дізналась про те, що ОСОБА_2, який обмінював у неї долари США і який придбав у сина автомобіль за 3000 доларів США, вказані долари викрав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала, що вона проживає спільно із співмешканцем ОСОБА_2 По сусідству з ними проживає ОСОБА_3 із своєю сім»єю. ОСОБА_2 часто допомагав йому по господарству.
23 серпня 2012 року після обіду від місцевих жителів вона дізналась про тe, що її співмешканець придбав автомобіль і розбив його. Увечері, коли ОСОБА_2 повернувся додому, вона запитала в нього про автомобіль. Він відповів, що автомобіль купив у сусіда ОСОБА_13. На запитання, де він взяв гроші, відповів, що йому переслала мати із м. Монастирище Черкаської області. Вона відразу зателефонувала до його матері, яка відповіла, що ніяких грошей ОСОБА_2 не пересилала. ОСОБА_25 зрозуміла, що гроші ОСОБА_2 десь викрав.
25.08.2012 року від працівників міліції вона дізналась про те, що її співмешканець викрав долари США з будинку ОСОБА_3
Особисто вона в житловому будинку і у ОСОБА_2 доларів США не бачила, і про те, що вони знаходились у житловому будинку- не знала. Співмешканець, окрім автомобіля, ніяких дорогих покупок не робив.
Крім того, з ними по сусідству проживає ОСОБА_5, з якими у них нормальні відносини. Про те, що її співмешканець викрав з житлового будинку ОСОБА_5 гроші в сумі 278 грн вона дізналась від працівників міліції. Після цього вона запитала у ОСОБА_2, чи дійсно він вчинив крадіжку, на що він зізнався і сказав, що так. Потім вона розмовляла із ОСОБА_5 і від нього дізналась, що ОСОБА_2 у нього викрав гроші, які знаходились у гаманці. Гроші були купюрами номіналом по 1 та 2 гривні. Про те, навіщо ОСОБА_2 вчинив крадіжку і куди подів викрадені гроші, він не розповідав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що на початку липня 2012 року ОСОБА_2 попросив його допомогти викосити бур"ян на подвір"ї. За житловим будинком він помітив кілька рослин коноплі, які сказав ОСОБА_2 скосити. ОСОБА_2 коноплю скосив та залишив там, де вона росла.
Крім того, 22.08.2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та запропонував поїхати з ним в смт. Оратів, щоб заплатити кредит, на що він погодився та запитав ОСОБА_2, де він узяв гроші. ОСОБА_2 відповів, що йому гроші вислала мати з м. Монастирище Черкаської області на автомобіль, але яку суму йому вислала, він не сказав. Після цього вони поїхали в смт. Оратів. Коли приїхали, то пішли в «Ощадбанк» заплатити кредит, також в банку ОСОБА_2 обміняв триста доларів на гривні. Потім вони пішли в магазин «Світ подарунків», де ОСОБА_2 придбав дві вудки на суму сто гривень. Після цього в магазині ПП «ОСОБА_31» ОСОБА_2 придбав два мобільні телефони. Йому купив мобільний телефон марки «Самсунг» за ціною чотириста дев'яносто дев'ять грн, а собі - телефон марки «Нокіа » за ціною дев'ятсот грн. Також в цьому магазині ОСОБА_2 придбав дві сім карти за ціною сорок гривень та дві флеш карти за ціною сто гривень.
Потім вони пішли в кафе «Оазис», де розпивали спиртні напої. В кафе ОСОБА_2 потратив близько 300 грн. Додому в с. Оратів вони поїхали на таксі, за яке ОСОБА_2 заплатив сто сорок гривень. В його житловому будинку вони знову розпивали спирті напої, які придбали в магазині в с. Оратів, після чого ОСОБА_2 пішов додому.
23.08.2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та сказав, що у свого сусіда ОСОБА_13 придбав автомобіль марки ВАЗ 2106. В будинку в ОСОБА_11 ще були ОСОБА_14 із своїм чоловіком на ім'я ОСОБА_32 та ОСОБА_12, з якими він розпивав спиртні напої. ОСОБА_2 сів біля них і також розпивав алкогольні напої. Потім він сказав, що приїде на автомобілі, щоб вони подивились. Коли він приїхав, то ОСОБА_11 з ОСОБА_14 та її чоловіком ОСОБА_32 вирішили проїхатись на автомобілі. Коли вони їхали по дорозі з с. Оратів в сторону с. Заруддя, то в автомобілі пробилось праве колесо і вони перекинулись на дах. Після цього вони вирішили поїхати на СТО в смт. Оратів, щоб відремонтувати автомобіль. Коли їхали в смт. Оратів, то біля пам'ятника невідомому солдату їх зупинили працівники міліції, які помітили, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, і склали на нього адміністративний протокол, після чого доставили до Оратівського РВ, а він поїхав сам додому. Увечері, 23.08.2012 року він пішов до ОСОБА_2, де в нього вдома розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 дав йому 300 доларів США, які він поклав у карман. Після цього вони пішли в кафе «Колосок», де ОСОБА_2 купив горілку та закуску. ОСОБА_11 показав ОСОБА_26 300 доларів США і вона попросила, щоб він їй позичив гроші, на що він погодився і позичив. Потім вони вийшли з кафе і розпили горілку, що було далі, він не пам'ятає.
24.08.2012 року вранці до нього прийшов ОСОБА_2 та подарував йому 200 доларів США, оскільки коли вони перекинулись на автомобілі, то ОСОБА_11 загубив свій мобільний телефон. Потім він пішов пасти череду, а ОСОБА_2 сказав, що поїде в смт. Оратів, щоб відремонтувати автомобіль.
25.08.2012 року, коли він ішов до ОСОБА_2, то його на вулиці зустріли працівники міліції і запитали, чи давав йому ОСОБА_2 гроші. Він їм все розповів та видав гроші в сумі двісті доларів США, які працівники міліції вилучили в присутності понятих. Від працівників міліції він дізнався про те, що ОСОБА_2 гроші викрав у ОСОБА_3.
Крім того, ОСОБА_11 показав, що про крадіжку грошей в сумі 278 грн з житлового будинку ОСОБА_5 він дізнався від працівників міліції. Пізніше він розмовляв з ОСОБА_2 з цього приводу і той розповів, що через кватирку проник в будинок ОСОБА_5 і коли був в середині, то знайшов гроші, купюрами номіналом по 1 та 2 грн. Навіщо він це зробив - пояснит не міг.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показала, що на початку липня 2012 року до неї в магазин приходив ОСОБА_2, який купував пиво та сигарети на суму приблизно 20 грн. За покупку він розраховувався грошима, купюрами номіналом по 1 та 2 гривні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що на початку липня 2012 року до неї в магазин приходив ОСОБА_2, який купував пиво та сигарети. На яку суму вона н пам»ятає, але за покупку він розраховувався грошима, купюрами номіналом по 1 та 2 гривні.
В судовому засіданні оголошені свідка ОСОБА_16, згідно із якими 24.08.2012 року до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_13 і попросив, щоб він поїхав до Оратівського РВ, де на штрафному майданчику знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106, і подивився на нього та оцінив ремонт, так як на автомобілі перекинувся його сусід. Коли він приїхав до Оратівського РВ, то до нього підійшов незнайомий чоловік, який сказав, що це його автомобіль. ОСОБА_16 оглянув автомобіль та сказав, що ремонт буде коштувати 1000 доларів США. Чоловік дав йому гроші купюрами номіналом по 100 доларів кожна. ОСОБА_16 взяв гроші і сказав, щоб чоловік пригнав автомобіль до нього в гараж і він його відремонтує.
25.08.2012 року до нього приїхали працівники міліції і запитали, чи давав йому хтось гроші за ремонт автомобіля, на що він відповів що так. Потім в присутності понятих він видав дев'ять купюр номіналом по 100 доларів США, які дав йому незнайомий чоловік за ремонт автомобіля. 100 доларів США він потратив на купівлю даху для автомобіля.
В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_26, згідно із якими вона 23.08.2012 року знаходилась в кафе ПП «ОСОБА_33», де допомагала готуватись до обжинків. Приблизно о 21.00 год в кафе прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_11, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 купив горілки та закуски на загальну суму приблизно 100 грн та розрахувався купюрою номіналом 200 грн. Потім підійшов ОСОБА_11 і показав купюру номіналом 100 доларів США. Вона йому сказала, щоб він їй позичив 200 доларів США, на що ОСОБА_11 погодився. Потім вона побачила, що в ОСОБА_11 є ще одна купюра номіналом 100 доларів США, і ОСОБА_26 сказала, щоб ОСОБА_11 цю купюру залшив у неї, так як він п'яний і може її загубити. ОСОБА_11 віддав їй купюру і сказав, що гроші він заробив в с. Кожанка, так як копав там криницю.
25.08.2012 року вона дізналась про крадіжку грошей у сім»ї ОСОБА_3. 27.08.2012 року вона добровільно видала гроші в сумі 300 доларів США, які дав їй ОСОБА_11.
В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_28, згідно із якими 19.09.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Під час огляду домогосподарства в господарському приміщенні працівники міліції виявили висушену рослину коноплі (а.с.41).
Також вина ОСОБА_2 доведена:
- заявою ОСОБА_3 про те, що невідома особа з його будинку вчинила крадіжку грошей в сумі 23300 доларів США (арк.с.8);
- заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа з його будинку вчинила крадіжку грошей в сумі 278 грн (арк.с.40);
- квитанцією № V 05JS08186 про здійснення валютно-обмінної операції, згідно із якою 25.07.2012 року ОСОБА_18 обміняла в "Райффайзен Банк Аваль" 105625,00 грн на 13000,00 доларів США (а.с.153);
- довідкою № 23 від 30.01.2013 року, виданою Оратівським відділенням Вінницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про те, що ОСОБА_29 09.06.2011 року здійснила покупку 5200,00 доларів США;
- довідкою № 22 від 30.01.2013 року, виданою Оратівським відділенням Вінницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про те, що ОСОБА_6 09.06.2011 року здійснила покупку 5000,00 доларів США;
- з»явленням зі зізнанням ОСОБА_2 про те, що він вчинив крадіжку грошей з будинку ОСОБА_3 (арк.с.9);
- з»явленням зі зізнанням ОСОБА_2 про те, що він вчинив крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 (арк.с.39);
- протоколом огляду місця події від 25.08.2012 р., згідно із яким під час огляду житлового будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 7600 доларів США та 566 грн, а також квитанцію № V05JS081866 про здійснення валютно-обмінної операції 25.07.2012 р. (арк. с. 11-13);
- протоколом огляду місця події від 25.08.2012 р., згідно із яким у ОСОБА_11 було вилучено гроші в сумі 200 доларів США (арк. с. 19-20);
- протоколом огляду місця події від 25.08.2012 р., згідно із яким у ОСОБА_16 було вилучено гроші в сумі 900 доларів США (арк. с. 22-23);
- протоколом огляду місця події від 27.08.2012 р., згідно із яким у ОСОБА_26 було вилучено гроші в сумі 300 доларів США (арк. с. 77-78);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2012 року, згідно із яким ОСОБА_2 розповів і на місці показав про обставини крадіжки з будинку ОСОБА_5 (арк.с. 121-122);
- протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року, згідно із яким в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (т. 2 арк.с. 9-10);
- рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Бень І.М. про виявлення речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю, в домогосподарстві по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту (т.2 арк.с. 7);
- висновком експерта № 1087 від 06.11.2012 року, згідно із яким надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 43,98 г у перерухунку на висушену речовину (т. 2 арк.с. 43-47).
Таким чином, сукупністю доказів, зокрема, квитанцією № V 05JS08186, довідками № № 22, 23 від 30.01.2013 року, виданими Оратівським відділенням Вінницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", та показами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 доведено те, що у потерпілих були наявними кошти в сумі 23300 доларів США, та спростовано покази підсудного про викрадення ним 13000 - 14000 доларів США, оскільки він не перераховував викрадені кошти перед тим, як почав їх витрачати.
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням в житло, за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, у великих розмірах, поєднана із проникненням в житло, за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, з"явлення із зізнанням, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 буде покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 114299,90 грн. (еквівалентну 14300 доларів США за курсом НБУ станом на 27.02.2013 року), підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 764 грн 64 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_2
Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 21063, мобільний телефон "Нокіа С2-01" повернути власникам, наркотичні засоби - знищити в установленому законом порядку.
Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати виним і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294 грн 24 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 470 грн 40 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 114299,90 грн.
Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 21063, мобільний телефон "Нокіа С2-01" повернути власникам, наркотичні засоби - знищити в установленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.