248/1663/13-ц
2/248/797/2013
27 лютого 2013 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
25 лютого 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення а радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява відносно вимог, визначених в ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи відміні його судом.
Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, проте копії ухвали суду не надає, що позбавляє суд можливості прийти до висновків що вищевказані вимоги підлягають розгляду у позовному проваджені.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
За таких підстав суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ч. 3 п. 6 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: