"08" листопада 2011 р.справа № 2а-10/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування розрахунку пенсії від 17.08.2010 р.
05.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду з адміністративним позовом, що в подальшому уточнював, до Світловодського міського управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування розрахунку пенсії від 17.08.2010 р., де просив скасувати розрахунок пенсії за вислугу років від 17.08.2010 р., визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести новий розрахунок пенсії за вислугу років відповідно діючого законодавства.
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 р., прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень».
Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.
Суд погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки дії відповідача щодо розрахунку пенсії позивача відповідають чинному законодавству, та є помилковим тлумаченням позивачем норм закону.
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування постанови відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 р. - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: А.В. Суховаров