"28" лютого 2013 р. Справа № 2/93/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Мельника П.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" 24312, Вінницька область, Тростянецький район, с.Буди, вул.50- річчя
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 2 722 824,77 грн.
Без виклику представників сторін
Заявлено позов Приватого підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про відшкодування завданих збитків на суму 2 722 824, 77 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.08.11 р. порушено провадження у справі № 2/93/2011/5003 та призначено засідання на 22.08.11 р.
22.08.11 р. в зв''язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.08.11 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.11 р.
Ухвалою суду від 07.09.11 р. зупинено провадження у справі № 2/93/2011/5003 до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 4/52/2011/5003 за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Окрім того, судом було зобов'язано сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №4/52/2011/5003 законної сили та результати апеляційного перегляду вказаного рішення в разі здійснення такого з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
08.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представника позивача (вх.№08-46/1954/13) про поновлення провадження у справі №2/93/2011/5003, оскільки постановою Вищого господарського суду України, у справі № 4/52/2011/5003 від 30.01.2013 р. касаційну скаргу ПП "Агропромислова фірма "Іззія" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. залишено без змін.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 2/93/2011/5003 усунуті, клопотання представника позивача про поновлення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2/93/2011/5003 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 2/93/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "25" березня 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні суду к.1112 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: Належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. у справі № 4/52/2011/5003; інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: Належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. у справі № 4/52/2011/5003; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Третій особі (ФОП ОСОБА_1): Письмові пояснення відносно поданого позову ПП "Агропромислова фірма "Іззія"; докази наявності на праві власності/користування техніки, якою виконувались роботи по закриттю вологи, оранці, культивації, дискуванню тощо, відповідно до договору про надання послуг від 22.10.2010р. укладеного між ПП"Агропромислова фірма "Іззія" та ФОП ОСОБА_1.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами, на яких саме полях відповідно до договору про надання послуг від 22.10.2010р. проводилися с/г роботи по закриттю вологи, оранці, культивації, дискуванню; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами та 3-ю особою вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)
3 - відповідачу (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)
4 - третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)