Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
27 лютого 2013 р. Справа №805/2522/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ прапорщика Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання рішення інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ щодо прийняття постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року серії АТ1 № 064497 протиправним,-
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ прапорщика Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання рішення інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ щодо прийняття постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року серії АТ1 № 064497 протиправним.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Пунктом 2 частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевого загального суду, як адміністративного суду, а тому не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві та роз'яснити, що розгляд даного позову віднесений до підсудності Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ прапорщика Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання рішення інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шахтарського МВ щодо прийняття постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року серії АТ1 № 064497 протиправним - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя Грищенко Є.І.