28.02.2013Справа № 901/252/13-г
За позовом Фізичної особи-підприємця Чилінгірова Енвера Шевкетовича, с. Ліснівка, Сакський район, Автономна Республіка Крим
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шамраєва Олександра Івановича, с. Виноградне, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим
про стягнення 4 076,23 грн
Суддя Янюк О.С.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: 15.01.2013 Фізична особа-підприємець Чилінгіров Енвер Шевкетович (далі - позивач, ФОП Чилінгіров Е.Ш.) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шамраєва Олександра Івановича (далі - відповідач, ФОП Шамраєв О.І.), у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.01.2013, просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 4 076,23 грн, що включають: 3 976,70 грн суми за неповернутий товар, 99,53 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а також витрати, пов'язані з одержанням витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у розмірі 129,60 грн (а.с. 24-25).
Рішенням суду від 14.02.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 4 076,23 грн, у т.ч. 3 976,70 грн основної заборгованості, 99,53 грн пені. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн та витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 129,60 грн.
Проте, під час виготовлення тексту рішення було допущено описку у п. 3 резолютивної його частини та помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі: «1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп)», тоді як відповідно до матеріалів справи і тексту рішення вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України складають 1 720,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену судом у рішенні суду від 14.02.2013 у справі № 901/252/13-г.
2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2013 у справі № 901/252/13-г у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шамраєва Олександра Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Чилінгірова Енвера Шевкетовича витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп)».
Суддя О.С. Янюк