05 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року в справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_4 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію,
У березні 2012 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_5 року в друкованому інформаційно-аналітичному щотижневику «Зеркало недели» та розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 21-50 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Політика» в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_5 року в друкованому інформаційно-аналітичному щотижневику «Зеркало недели» та розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 21-50 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Політика» в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
- «проведення на даний час підрозділами по боротьбі з економічною злочинністю СБУ та МВС України комплексної перевірки «Укрспирту» та порушення кримінальної справи по фактах фінансових порушень»;
- «отримання кредиту у VTB-банку під неймовірні 16,5% річних;
- «виробництва контрафактної горілки на 12 заводах концерну, які офіційно вважаються зачиненими»;
а також наступні фрази зі статті:
- «кримінальний бізнес, керуючий «Укрспиртом»;
- «корумповані чиновники «Укрспирту».
Зобов'язано ТОВ «ЗН УА» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у черговому номері інформаційно-аналітичного щотижневика «Зеркало недели» спростування наступного змісту: «Інформаційно-аналітичний щотижневик «Зеркало недели» спростовує недостовірну інформацію, яка була поширена у НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року щодо Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про те, що :
- «проведення на даний час підрозділами по боротьбі з економічною злочинністю СБУ та МВС України комплексної перевірки «Укрспирту» та порушення кримінальної справи по фактах фінансових порушень»;
- «отримання кредиту у VTB-банку під неймовірні 16,5% річних»;
- «виробництва контрафактної горілки на 12 заводах концерну, які офіційно вважаються зачиненими»;
а також наступні фрази зі статті:
- «кримінальний бізнес, керуючий «Укрспиртом»;
- «корумповані чиновники «Укрспирту».
Зобов'язано власника інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену шляхом розміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 21-50 на даному сайті статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом опублікування спростування наступного змісту: «Власник сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спростовує недостовірну інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 21-50 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Політика» в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про те, що:
- «проведення на даний час підрозділами по боротьбі з економічною злочинністю СБУ та МВС України комплексної перевірки «Укрспирту» та порушення кримінальної справи по фактах фінансових порушень»;
- «отримання кредиту у VTB-банку під неймовірні 16,5% річних»;
- «виробництва контрафактної горілки на 12 заводах концерну, які офіційно вважаються зачиненими»;
а також наступні фрази зі статті:
- «кримінальний бізнес, керуючий «Укрспиртом»;
- «корумповані чиновники «Укрспирту».
При публікації вищенаведених спростувань як в інформаційно-аналітичному щотижневику «Зеркало недели», так і на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1/ спростування виділити так само графічно та з використанням розмірів шрифтів, які були використанні для статей ІНФОРМАЦІЯ_3. Вищезазначений текст спростування повинен бути розміщений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1/, а також на тій самій сторінці газети та тими самими шрифтами, без жодних редакційних (авторських) поправок, припущень та коментарів. Зобов'язано ОСОБА_4 протягом одного місяця з моменту набрання чинності судовим рішенням у справі вилучити з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 статтю ІНФОРМАЦІЯ_3, автор - ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1/ІНФОРМАЦІЯ_2
В позові до ТОВ «Інтернет - Інвест» відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
До скарги приєднано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року в справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_4 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію.
Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_4 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель