15 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.Києва від 10 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, у якому після уточнень просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 221 583,15 дол. в США, що еквівалентно 1 771 003,03 грн.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 користь ПАТ «УкрСиббанк» 221583,15 дол. США,що еквівалентно 1 771 003,03 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій через своїх представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель