"25" лютого 2013 р. Справа №926/139/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром»
про стягнення заборгованості - 146378,98 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Назарко О.П.
Представники:
від позивача - Садковий А.М. - представник (довіреність № 2937 від 23.02.2012 року)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром» про стягнення заборгованості у сумі 146378,98 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 12 лютого 2013 року. При цьому, 25 лютого 2013 року відповідач через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його обслуговуючого юриста на лікарняному.
Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та його клопотання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що представник товариства не має можливості взяти участь в судовому засіданні, директор товариства не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає відповідача, що у разі повторної неявки представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з товариства штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
4. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи, а до нього будуть застосовані штрафні санкції.
Суддя О.С. Тинок