"24" листопада 2011 р.справа № 5/281/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.05.2008 р. по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Югспецснаб-2»до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 05.03.2008 р. № 0000951500/0
01.04.2008 р. Приватне підприємство «Югспецснаб-2»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 05.03.2008 р. № 0000951500/0, де просили визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення -рішення № 0000951500/0 від 05.03.2008 р., прийняте ДПІ у Василівському районі Запорізької області відносно ПП «Югспецснаб -2», щодо зобов'язання сплатити штраф у розмірі 2 404 грн 42 коп.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2008 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000951500/0 від 05.03.2008 р., прийняте ДПІ у Василівському районі Запорізької області;
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову суду від 16.05.2008 р.
В судове засідання особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що в основу прийняття оспорюваного податкового повідомлення - рішення, згідно з чим позивачеві нараховано штраф у сумі 2 404 грн 42 коп, було покладено висновок ДПІ про порушення ПП «Югспецснаб-2» за затримку на 1 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2007 рік у сумі 24 044 грн 16 коп.
За наслідками дослідження наявних у матеріалах справи доказів, судом також було з'ясовано, що дата нарахування податку за 2007 рік припадає на 19.02.2008 рік, а фактично податок сплачено позивачем 20.02.2008 р. Затримка 1 календарний день.
Статтею 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»«Порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань»педебачено, що:
«4.1. Податкова декларація …4.1.4. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); …
…4.1.5. Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день».
Оскільки останній день строку подання декларації з податку на прибуток за 2007 рік - 09.02.2008 р. (субота), співпадає з вихідним днем, то останнім днем строку подання декларації за 2007 р. є наступний за вихідним -11.02.2008 р. -понеділок.
На підставі вищевикладеного суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області -залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Запорізької області від 16.05.2008 р. -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук