"13" грудня 2011 р.справа № 0827/2а-2615/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районного суду м.Запоріжжя про перерахунок пенсії, -
В лютому 2011 року Маловічко Микола Олексійович звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районного суду м.Запоріжжя (далі-відповідач), де просив визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік.
Відповідач заперечував проти позову та просив суд в задоволенні позову відмовити.
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком.
Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2010 року позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районного суду м.Запоріжжя із заявою про перерахунок пенсії по стажу (а.с.15).
Таким чином, позивач не має підстав для перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2011 року -залишити без задоволення.
Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: А.В. Суховаров