іменем України
11 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державного комітету із земельних ресурсів у Бориспільському районі, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до управління державного комітету із земельних ресурсів у Бориспільському районі, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити дії відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна