21 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», подану представником Сидоренко О.О., на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Калкан», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним з моменту його укладення договору кредитної лінії,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Калкан», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним з моменту його укладення договору кредитної лінії № 1010-02 від 7 жовтня 2010 року.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал в частині визначення підсудності даної справи, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Калкан», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним з моменту його укладення договору кредитної лінії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук