248/829/13- ц
2/248/510/2013
28 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач в січні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в розмірі 407,50 грн. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - постачання на об'єкт відповідача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контроль її споживання шляхом зняття показників приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2. 08 серпня 2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача: АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 174758 від 08.08.2012 р., по якому проведений перерахунок на суму 407,50 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.
Позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2.
Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою.
08 серпня 2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за вищевказаним місцем мешкання відповідача було виявлено порушення нею «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.
Факт порушення підтверджений актом № 174758 від 08.08.2012 р. (а.с.6).
По вказаному акту проведений перерахунок на суму 407,50 грн.
Вказана сума заборгованості не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.
Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по акту № 174758 від 08.08.2012 р. в розмірі 407,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сумгаїт Азербайджану, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) суму перерахунку по акту № 174758 від 08.08.2012 р. в розмірі 407,50 (чотириста сім гривень п'ятдесят копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сумгаїт Азербайджану, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: