Справа № 529/195/13-ц
28 лютого 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Новака Д. І
при секретарі Бурлизі Н. Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на садибу, -
Позивач вказує на те , що його нині покійному батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 64 430 грн., яке складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая ( літ.Б), гаража ( літ. В), огорожі (літ. № 1), воріт огорожі (літ. № 2) і знаходиться на земельній ділянці , яка у встановленому порядку була передана за життя у приватну власність нині померлому ОСОБА_2 і ця земельна ділянка в даний час є приватною власністю позивача по справі як єдиного спадкоємця за заповітом і законом після смерті ОСОБА_2
Вказуючи, що за життя його батько не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації і це перешкоджає йому, як єдиному спадкоємцю , розпоряджатися цим майном , позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по пров.Виноградний,3 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області .
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він згідно чинного законодавства звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, частково оформив спадщину на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне будинковолодіння, володіє документами померлого на спадкове майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.
У попереднє засідання позивач, представник відповідача та представник третьої особи не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.
Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав , а третя особа проти позову заперечень не має, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, переданій йому у приватну власність і ця земельна ділянка в даний час знаходиться у власності позивача як спадкоємця.
Враховуючи, що нині померлий ОСОБА_2 за свого життя не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на вказане будинковолодіння, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим згідно заповіту, який на даний час не змінений і не відмінений, спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, власником якої в даний час є позивач згідно
свідоцтва про право на спадщину , інших спадкоємців немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .
Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 64 430 грн. у вигляді житлового будинку (літ.А-1), сарая ( літ.Б), гаража ( літ. В), огорожі (літ. № 1), воріт огорожі (літ. № 2).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: